这是咨询里问得最多的一类，也是最容易出事的一类。同样叫"确认对方去了哪里"，做法不同，一边是合法的记录，一边是违法的侵扰。

区别不在用什么设备，在于观察发生在什么空间、有没有对当事人造成侵扰。

合法的那一侧长什么样

在公共场所，对任何人都能正常看到的情况做记录：什么时间出现在哪里、和谁同行、待了多久。街道、商场大堂、写字楼的公共区域、开放的停车场，这些地方本来就没有隐私期待。

记录的方式也要正常。站在公共区域正常取景，和把设备伸进不该去的地方，是两回事。前者是记录，后者是侵入。

越线的几种做法

在别人的车辆、随身物品上加装设备，无论装的是什么，性质都一样。进入住宅、酒店房间、封闭的办公区域。获取对方的通信内容。查询住宿记录、通话详单、名下财产。

还有一种容易被忽略的：长时间、近距离、让对方明显察觉到的持续尾随。即便全程都在公共场所，这种做法本身可能构成对他人生活安宁的侵扰，严重的会被追究责任。做这一行的人反而最清楚这条线，因为越线的第一个代价是他自己承担。上海市私家侦探法律边界

为什么越线的材料反而害了你

违法取得的东西，在程序上用不上，这是第一层。第二层更麻烦：一旦对方发现并报案，你从主张权利的一方变成被追究的一方，整件事的性质就反过来了。

所以那句"你们再想想办法"要慎说。这句话在对方听来可能就是"可以放宽一点"。放宽的方向，往下走全是禁区。

合法范围内能确认到什么程度

比多数人想的要多。规律性的出行时间、常去的几个地点、同行的人、停留的时长——这些连起来，往往已经能说明问题。

关键在连贯。孤立的一次记录力气很小，对方一句"路过碰见的"就带过去了。真正难反驳的是一段完整的过程：几点从哪里出来、中间去了哪里、隔了多久、前后几天是不是同一个规律。

所以谈的时候不要只问"能不能拍到"，要问"能不能记全"。记不全的材料，数量再多也是散的。

委托之前先想清楚用途

要协商用的，材料形式粗一点没关系；要走法律程序的，就得经得起追问——怎么来的、能不能连成一件事。

更要紧的是，有些需求根本不需要走这条路。财产线索通过律师调查或者向法院申请调取，程序更稳、花的钱也少。先花一两百咨询一次律师，需求往往会收窄一大截。上海市私家侦探委托流程

交付形式在签约时就定

时间精确到分钟、地点写到具体门牌或者楼层、每段材料配一段书面说明写清获取方式、原始文件给不给、用什么介质存。这几条写进合同才有依据。

书面说明要写得平淡。"于某日某时在某商场一层公共区域记录"这种枯燥写法才经得起追问。"经多方努力获取"这类话听着不容易，实际上是在提示过程有问题。

时间和成本，大致是个什么概念

这件事最贵的部分是等。对方一天的行程里，真正有信息量的可能只有一两个小时，剩下的时间人一样要在那里。所以按天算是常态，按"事"算的报价通常不可信。

影响成本的因素有几个：对方作息规律不规律、活动区域集中不集中、需不需要跨区甚至跨城。你能提供的线索越具体——常去哪里、大概几点出门、开什么车——需要摸索的时间越短，价格自然下来。什么线索都没有，前几天基本是在找规律，这部分人力也得有人付。

还有一条：天气和突发情况会打断进度。做过的人不会把时间说死，肯说"顺利的话大概多久、不顺利可能要多久"的，比一口价可靠。

挑机构先试他拦不拦

把一个明显越线的要求提出来，看反应。当场拒绝并说得出原因的，可信度上一个台阶；说"有难度但可以想办法"的，赶紧结束谈话——这种人会把风险直接转嫁给你。

顺手查工商：公司全称拿去企业信用信息公示系统看成立时间、经营状态、经营范围、行政处罚。有侵犯公民个人信息的处理记录，直接排除。

中途看一次，别等到最后

约一个中间节点看阶段材料。重点不是有没有惊喜——阶段材料通常很平淡，平淡才正常——而是看那三样有没有做到位。三样里有一样含糊，后面交的东西大概是同一个毛病，这时候按合同止损还来得及。

自己这边也有要注意的

共享相册、共用的云账号、车机上的导航记录，这些地方你能看到对方，对方同样能看到你。被反过来掌握了动向，前面的投入基本白费。

也别自己上手。亲自去做这件事，情绪一上来很容易失控，从记录变成冲突，性质立刻就变了。

现在该做什么

先想清楚要拿这些材料做什么，再去咨询一次律师，确认需要什么形式；然后带着收窄后的需求谈两三家，重点看他们怎么讲边界。上海市私家侦探合法取证

最重要的一条判断原则：只做在公共场所任何人都能看到的记录，这条线之内的东西才有用。